關於"波羅的海驚現不明巨型物體 Baltic Sea anomaly " 不專業的判讀

這篇是在2011年左右的消息，現在都已經2015年，台灣的新聞訊息更新速度實在不夠快。

wiki上已經有各種解釋以及分析:http://en.wikipedia.org/wiki/Baltic_Sea_anomaly

像是根據Volker Brüchert教授的分析，採樣的結果是花崗岩、片麻岩和砂岩，之中也夾雜著一些玄武岩等等。整體而言學界對於該物體不太認為是外星人產物，比較像是二戰時期德軍所做的反潛艦的防禦工事。

以下是透過自己不太專業水下地形測繪背景對於資料的解釋:

主要可以看到的資料分成1.測深影像 2.測掃深那影像 3.光學影像

1.測深影像

上述張影像是測深機的聲納影像，根據這團隊在網站上的資料是說該影像是單音束測深儀的資料，該處水深大約85-90公尺，影像解析度偏低，以及資料太多黑影，可能有干擾的情況，也就是代表資料品質太差，該深度能夠使用２００ｋｈｚ頻率的測深儀，束寬在1.5度或者是5度的情況下，資料品質應該不至於這麼差，對於這情形而言，只會有讓大家有更多的解釋以及意想空間。

　　現今對於水下地形大多是使用多音束測深儀，會相較於單音束測深儀更容易了解地形的真實樣貌情況，不太需要去做資料內插。但2011年的消息是沒有使用多音束測深儀且對於單音束測深儀的率定校正做的也很差，補上2013年該團隊的多音束資料，如下圖所示

From http://thebalticanomaly.se

　　此圖看起來像戰艦嗎?可能並非如此吧，從形狀看起來並不像天然形成的，而是一個人造物，至於是不是UFO呢，可能就要看個人的認知以及解釋了。不過這個3D影像其解析度也不夠高，資料品質也不怎佳，該團隊對於儀器部分可能沒有深入研究而只是會使用打開儀器而已。

2.測掃聲納影像

　　這張測掃聲納的影像問題似乎蠻大的，有開其他聲納儀器導致聲波有互相干擾的可能，會導致資料品質不佳(影像中線段的部分)。測掃聲納以及測深儀最好不要同時打開，會有資料干擾的情況發生，測掃影像能夠從陰影的部分判斷出地形以及地物的型態，反射訊號的強弱了解與周遭物質反射強弱的差異。
　　解釋這種測掃深那影像是門藝術，專業的人可以解釋得很好，自己不專業大概就能簡單看看而已，下面這網站有研究員(Woods Hole Oceanographic Institute)對這影像有較為詳細的解釋
(http://www.popularmechanics.com/…/underwater-ufo-get-real-…/ )


3.光學影像

　　這部分不放上影像了，主要有一些問題可以討論，光見光在水中消散的速度很快，可見光各種波長的消光作用在 波長最短的藍光部份最弱，紅光部份＂消光作用＂最強，因此水中的影像會大多呈現藍綠色的色澤。在水下攝影方面，攝影機前需要搭配上強光的照亮，不然可視的距離並不會太遠。
　　那透過Google搜尋找到的大部分的影像大多像是該新聞(http://www.chinatimes.com/photo-app/20150409002019-260802)所提供的第一開影像，通常距離拉得這麼遠，除了強光照亮的地方外，應該會一面黑的情況，相信這些影像都是透過一些聲納影像再加上自己的想像透過繪圖軟體的方式繪出這些影像，而非實際拍攝。比較好的方式就是找到水下攝影師或者是ROV拍攝的影像或是影片，就能夠較為完整的了解這個"物體"整體的樣貌形狀，不然都只會是盲人摸象。

　　自己本身對於這些超自然現象以及古明文有一定程度上的興趣，研究所念的也是水下地形測繪探勘，也希望有朝一日能夠從事這方面的工作。